|本期目录/Table of Contents|

[1]杨 艳,黄玉洁,郁红菊,等.PICC和VPA临床应用比较[J].医学研究与战创伤救治(原医学研究生学报),2013,15(04):405-406.[doi:10.3969/j.issn.1672-271X.2013.04.034]
点击复制

PICC和VPA临床应用比较()
分享到62.8K

《医学研究与战创伤救治》（原医学研究生学报）[ISSN:1672-271X/CN:32-1713/R]

卷:
第15卷
期数:
2013年04期
页码:
405-406
栏目:
护理研究
出版日期:
2013-08-05

文章信息/Info

Title:
-
作者:
杨 艳1; 黄玉洁2; 郁红菊3; 吕国平4
1.210002 江苏南京,南京军区南京总医院干部病区; 2.453003 河南新乡,河 南省新乡医学院国家教育学院09级11班; 3.210002 江苏南京,南京军区南京总医院干部 肿瘤内科; 4.210007 江苏南京,解放军理工大学卫生处
Author(s):
-
关键词:
植入式静脉输液港;  经外周静脉穿刺中心静脉置管;  比较
Keywords:
-
分类号:
R472
DOI:
10.3969/j.issn.1672-271X.2013.04.034
文献标志码:
B
摘要:
目的 比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在临床 中的应用来比较不同患者更适合于哪一种导管,为临床工作者提供合理化建议。方法 选 择PICC组、VPA组各30例,分别统计置管成功率,导管相关并发症的发生率,以及导管留置 时间。结果 PICC组一次置管成功率93.3%,总置管成功率为100%; VPA组一次置管成功率 96.7%,总置管成功率100%; 两组并发症发生率,PICC组为20.0%,VPA组为3.3% (P<0.05); 两组因意外因素致拔管留置时间,PICC组为1年左右,VPA组为2年 以上。结论 从长远期效果及患者生活质量考虑,在患者经济条件允许的条件下,需要二 年以上的长期静脉输液的推荐使用VPA,反之推荐使用PICC。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] 耿丹明,王 鸿,涂学军,等.彩超引导下脐静脉穿刺术的临床应用[J].东南国防医 药,2006,8(3):172-173.
[2] 林 琳.PICC与VPA在乳腺癌患者化疗中的应用比较[J].临床医学工程,2011,18 (10):1607-1608.
[3] 马新娟,张艳华,郑卫红.PICC与VPA在白血病患者中的应用比较[J].护士进修杂 志,2008,23(19):1807-1808.
[4] 周 劼.静脉输液港的临床应用与并发症处理[J].护士进修杂志,2011,26(18):1701 -1703.
[5] 冯志英,王建荣,张黎明,等.住院患者护理工作满意度量表的研制[J].中华现代护理 杂志,2007,13(1):63-66.
[6] 任国英,方 云,周 玲.护患沟通管理流程在门诊输液中心的应用[J].护理学杂 志,2008,23(15):51-52.
[7] 王 丽,高 颖,赵冰玲.化疗患者对PICC和静脉输液港满意度与服务体验的比较研究 [J].护理学杂志,2011,26(8):30-32.
[8] 何 越,孙艳萍,李 宁,等.血液恶性肿瘤患者应用PICC与植入式静脉输液港的效果比 较[J].中华护理杂志,2012,41(11):1001-1003.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
-
更新日期/Last Update: 2013-08-05