|本期目录/Table of Contents|

[1]许敏,叶瑞珍,陈珍珍.接触式和浸润式A超测量眼轴的对比研究[J].医学研究与战创伤救治(原医学研究生学报),2014,16(04):410-411.[doi:10.3969/j.issn.1672-271X.2014.04.024]
点击复制

接触式和浸润式A超测量眼轴的对比研究 ()
分享到62.8K

《医学研究与战创伤救治》（原医学研究生学报）[ISSN:1672-271X/CN:32-1713/R]

卷:
第16卷
期数:
2014年04期
页码:
410-411
栏目:
出版日期:
2014-07-31

文章信息/Info

Title:
-
作者:
许敏; 叶瑞珍; 陈珍珍
362000 福建泉州,解放军180医院眼科医院
Author(s):
-
关键词:
眼轴; 接触式A超; 浸润式A超; 光学生物学测量仪
Keywords:
-
分类号:
R776.1;R445.1
DOI:
10.3969/j.issn.1672-271X.2014.04.024
文献标志码:
B
摘要:
目的 比较浸润式和接触式A超测量眼轴的差异，为更准确测量眼轴提供临床指导。方法 选取白内障74例(108眼)术前分别进行眼轴的接触式A超和浸润式A超测量及光 学生物学测量仪(IOL Master)测量，应用t检验和Bland-Altman分析接触式和浸润式A超所获得眼轴的准确性。结果 接触式A超测量眼轴长20.74～31.89(23.74±2.06)mm；浸润式A 超测量眼轴长20.93～31.99(23.85±2.08)mm；IOL Master测量眼轴长20.97～32.05(23.93±2.10)mm。接触式和浸润式A超的眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05)，接触式A超测 量值与IOL Master眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05)，浸润式A超测量值与IOL Master眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05)。Bland-Altman分析表明浸润式A超与IOL Master 一致性较接触式A超与IOL Master更佳。结论 浸润式A超眼轴测量值与IOL Master测量值更接近。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]冯琛莉，王历阳，袁 非.接触式与非接触式眼轴测量方法的比较研究[J].中华全科医师杂志，2012,10(11):781-783.
[2]Suto C,Sato C,Shimamura E,et al.Influence of the signal-to-noise ratio on the accuracy of IOLMaster measurements[J].J Cataract Refract Surg，2007，33 (12):2062-2066.
[3]叶瑞珍,许 敏.蒸馏水及泪然在UBM检查中对角膜上皮影响的对比研究[J].解放军军医学院学报，2013,34(1):67-68.
[4]杨文利，王宁利.眼超声诊断学[M].北京:科学技术文献出版社，2006:298.
[5]陈 卉.Bland-Altman分析在临床测量方法一致性评价中的应用[J].中国卫生统计，2007,24(3):308-309,315.
[6]杨文利，王宁利.眼超声诊断学[M].北京:科学技术文献出版社，2006:303.
[7]胡毅倩，徐承慧，周秀丽.A超眼轴长测量波形与人工晶体术后屈光偏差[J].中国超声医学杂志，2004,20(9):652-655.
[8]黄 勤，杨新怀，黄旺兴，等.浸润式与接触式A超对眼球生物学测量的比较[J].广东医学，2013,34(2):180.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
-
更新日期/Last Update: 2014-07-20