|本期目录/Table of Contents|

[1]杨元素,徐杨妮,吴锐,等.泮托拉唑和兰索拉唑治疗上消化道出血的药物经济学分析[J].医学研究与战创伤救治(原医学研究生学报),2018,20(02):185-188.[doi:10.3969/j.issn.1672-271X.2018.02.018]
点击复制

泮托拉唑和兰索拉唑治疗上消化道出血的药物经济学分析()
分享到62.8K

《医学研究与战创伤救治》（原医学研究生学报）[ISSN:1672-271X/CN:32-1713/R]

卷:
第20卷
期数:
2018年02期
页码:
185-188
栏目:
出版日期:
2018-03-20

文章信息/Info

Title:
-
作者:
杨元素; 徐杨妮; 吴锐; 岳慧杰; 宋小骏
作者单位：210002南京，南京军区南京总医院药学部（杨元素、徐杨妮、吴锐、岳慧杰、宋小骏）
Author(s):
-
关键词:
泮托拉唑; 兰索拉唑; 上消化道出血; 药物经济学
Keywords:
-
分类号:
R573.2
DOI:
10.3969/j.issn.1672-271X.2018.02.018
文献标志码:
B
摘要:
目的 比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效和安全性，并进行药物经济学分析，为临床药物选择提供参考。方法 采用回顾性分析方法 ，筛选收集2016年1-12月南京军区南京总医院收治的上消化道出血患者118例，根据使用质子泵抑制的不同分为泮托拉唑组65例和兰索拉唑组53例，比较2组的疗效、安全性以及治疗成本。结果 泮托拉唑组显效56例，好转7例，无效2例。兰索拉唑组显效45例，好转7例，无效1例。泮托拉唑组和兰索拉唑组的有效率分别为96.92%和98.11%，2组总有效率为97.46%,2组治疗方案疗效比较无统计学意义（P>0.05）;泮托拉唑组和兰索拉唑组的平均止血时间分别为（1.91±2.47）d和（2.02±2.09）d，止血率分别为96.92%（63/65）和98.11%（52/53）,2组的止血时间、止血效率比较差异无统计学意义（P>0.05）; 2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）采用最小成本分析法进行药物经济学评价，兰索拉唑组总成本为（13348.9±3446.6）元，泮托拉唑组总总成本为（16281.4±7427.1）元，兰索拉唑组总成本低于泮托拉唑组。敏感度分析结果 、总成本预测分析结果 与最小成本分析结果 一致。结论 泮托拉唑与兰索拉唑治疗方案的疗效和安全性基本相当，兰索拉唑成本较低，是药物经济学最优方案。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]刘峰，李肖.消化道出血诊疗进展[J].浙江医学,2016,38(15):1307-1309.
[2]蔡玲, 张玫,赵丹丹,等.2056例上消化道出血病因构成及相关因素分析[J].首都医科大学学报, 2015, 36(6):978-981.
[3]窦裁凤, 刘元元, 赵翀.上消化道出血病因构成、出血量估计、病因趋势及相关因素[J]. 中国老年学杂志,2014,34(7): 1815-1816.
[4]GreenJFW, Kaplan MM, Curtis LE, et al. Effect of acid and pepsin on blood coagulation and platelet aggregation: a possible contributor proionged gastroduodenal mucosal hemorrhage[J]. Gastroenterology, 1978,74(1):38-43.
[5]姬晓艳,朱文霞,谢陵. 质子泵抑制剂不同给药方式对消化道溃疡出血病人预后影响的Meta分析[J].护理研究,2016,30(3):803-807.
[6]倪扬. 国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价[J].中国药业,2012,21(15):66-67.
[7]Lastra G，Santos FR，Hooshmand P，et al. The novel angiotensinⅡreceptor blocker azilsartan medoxomil ameliorates insulin resistance induced by chronic angiotensin Ⅱtreatment in rat skeletal muscle [J]. Cardiorenal Med，2013，3（2）：154-164.
[8]周莉，叶露.成本-效用分析在我国医药卫生领域应用现状的系统综述[J].中国药房,2017,28(17):2318-2321.
[9]宋小骏，周晓东，樊小兵.小牛血去蛋白注射液治疗脑梗死的药物经济学评价[J].医学研究生学报，2008，21（7）：706-708.
[10]Katz PO，Gerson LB，Vela MF． Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease［J］.Am J Gastroenterol，2013，108(3): 308-328.
[11]Lo EA，Wilby KJ，Ensom MH.Use of proton pump inhibitor in the management of gastroesophageal varices: a systematic review［J］.Ann Pharmacother，2015，49(2): 207-219.
[12]刘鹏. 质子泵抑制剂的研究进展[J].临床合理用药,2014,7(12):96-97.
[13]苏婧，沈守荣.泮托拉唑与生长抑素治疗消化性溃疡出血临床分析[J].中南药学，2010,8(9):704-706.
[14]廖兆昌，熊会林.泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化道溃疡出血的临床疗效观察[J].北方药学，2017，14（5）：179.
[15]魏秀美.3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的最小成本分析[J].中国药房，2016，27（32）：4480-4482.
[16]宁强.泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察[J].中国医学创新，2012，9（2）：38-39.
[17]邹菁华.兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效分析［J］．重庆医学，2012,41（22）：2296-2297.
[18]杨宝峰，苏定冯，周宏灏.药理学［M］．7版，北京：人民卫生出版社，2010：325.
[19]宗欣，孙利华．药物经济学评价方法及其评价标准［J］．中国药物经济学，2011(3): 79-85.
[20]陈太平，吴冬妮，陈曙东，等.药物经济学的评价方法及应用情况［J］．东南国防医药，2015,17（6）：626-628.
[21]周莉，叶露.成本-效用分析在我国医药卫生领域应用现状的系统综述[J].中国药房,2017,28(17):2318-2321.

相似文献/References:

[1]李丹,杨黄,倪志明,等.善宁治疗尿毒症合并上消化道出血的疗效观察[J].医学研究与战创伤救治(原医学研究生学报),2009,11(05):443.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：江苏省药学会-奥赛康临床药学基金科研项目（ASK2016001）
更新日期/Last Update: 2018-03-20